全球掀起AI革命，但重男輕女的遺毒還在，有女網友表示，弟弟獲得6千萬2棟房產，自己是0，媽媽還指責她貪財、愛計較，發文在網路上炸鍋，有要姊姊爭取特留分、拒扶養母親或乖乖接受等，律師顏紘頤提出5大觀點，指不確定2棟房產是贈與或遺產，贈與無法主張特留分，但有機會計入應繼分，也不能隨意棄養母親，建議父母不要變成子女鬧翻的最大兇手。

顏紘頤在臉書表示，社群網站「Threads」(網暱稱「脆」)上有一篇爆文，一位女兒說她弟弟獲得6000萬房產兩棟，她獲得0。她問媽媽「為什麼？」媽媽竟然指責她貪財、計較又不孝！

這篇文一出，底下湧出近千則留言，大部分都為女兒打抱不平，建議她去搜尋特留分的規定主張權利；有一部分留言是主張父母的財產有自由處分的權利，沒有給女兒，女兒應該要乖乖接受，這樣的留言絕大部分是男性，但也有少數幾個女生這樣主張；另外也有留言安慰女兒說，這樣子也好，她就可以不扶養母親，趁機會斷絕關係。

顏紘頤也在那篇文底下留言了，「建議大家把問題釐清楚再回文，究竟是弟弟獲得父親遺留的房屋兩棟，還是媽媽贈與的房屋兩棟，這個在法律上差別很多。問題不釐清楚就給意見或建議，到後來都會歪掉。例如，如果是母親贈與兩棟房產，就跟特留分不會有關係，建議主張特留分，只是讓原PO更傷心而已。」

不贊成刪除子女的特留分，這是保障女兒、孫女繼承權的最後法律防線

顏紘頤的目的是提醒大家，如果是要安慰貼文的女兒，講些溫馨的話是ok的，但若要提出建議，最好要先核實自己說的正不正確，以免誤導了他人不自知。

此外，還有一些想法想跟大家分享：

1️、有遺囑才有特留分的問題，如果媽媽是生前贈與，女兒沒辦法主張特留分。

2️、雖然女兒沒有辦法就生前贈與主張特留分，但看情形，或許有機會在媽媽過世後分配遺產時，主張這兩棟房子屬於弟弟得到的特種贈與，要計入弟弟的應繼分中。只是主張房子屬於特種贈與的前提是，媽媽還有其他的遺產可以繼承，否則只是白費力氣而已。

3️、雖然知道大家是義憤填膺才告訴女兒說，她可以不扶養媽媽了，但很遺憾的，扶養義務不會因為沒有得到遺產或財產贈與，就因此而免除，所以女兒千萬不要因此而隨意拒絕扶養，不然變成遺棄罪就糟糕了。

當然，扶養的前提要件是，母親自己沒辦法生活，只要母親還有財產，女兒就不用擔心。請注意，前面這段話是說法律的扶養義務，不一定會套在女兒頭上，但親情的勒索是另一回事，就看女兒對「不孝」的指責有沒有辦法釋懷了。

4️、以姓氏傳衍香火的習俗與觀念該廢除了，何況女兒和孫女，也是同姓啊，為何會有不能祭拜祖先或捧斗的問題？但不贊成刪除子女的特留分，這是保障女兒、孫女繼承權的最後法律防線，父母不給兒子遺產，9成是因為兒子忤逆不孝；父母不給女兒遺產，9成是因為她是女兒。

5️、最後，還是要說些老生常談，當做勸世。父母難免偏心，但不要太離譜，變成自己的子女翻臉成仇的最大兇手。手足能夠和睦相處，互相支持，應該才是父母最大的心願不是嗎？

※免責聲明：內容僅供參考，個案仍需諮詢律師以評估能否適用，建議尋求專業意見。